ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 22RS0051-01-2022-000812-35 |
Дата поступления | 30.06.2022 |
Судья | Болгерт Ольга Анатольевна |
Дата рассмотрения | 17.10.2022 |
Результат рассмотрения | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 30.06.2022 | 15:35 | 30.06.2022 | ||||||
Передача материалов дела судье | 30.06.2022 | 16:19 | 30.06.2022 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 28.07.2022 | 09:25 | Назначено судебное заседание | 28.07.2022 | |||||
Судебное заседание | 10.08.2022 | 10:00 | Зал судебного заседания №1 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО | 28.07.2022 | |||
Судебное заседание | 29.09.2022 | 11:00 | Зал судебного заседания №1 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 10.08.2022 | |||
Судебное заседание | 17.10.2022 | 10:30 | Зал судебного заседания №1 | Производство по делу прекращено | ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН | 29.09.2022 | |||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 25.10.2022 | 15:19 | 05.11.2022 | ||||||
Дело оформлено | 15.12.2022 | 15:57 | 15.12.2022 | ||||||
Дело передано в архив | 19.12.2022 | 08:59 | 19.12.2022 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Черемнова Анна Юрьевна | ст.111 ч.2 п.з УК РФ | 17.10.2022 | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Прокурор | Бердоносов Артем Андреевич | ||||||||
Защитник (адвокат) | Слабунова Лариса ВАсильевна |
Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2022-000812-35
Дело № 1-177/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 17 октября 2022 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болгерт О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Бердоносова А.А.,
подсудимой Черемновой А.Ю.
защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Черемновой А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Черемнова А.Ю. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 20 часов 51 минуты между Черемновой А.Ю. и ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник словесный конфликт. Во время конфликта ФИО1 прошел на кухню, подошел со спины к Черемновой А.Ю., которая резала овощи на окрошку, и стал наносить ей удары кулаками по затылочной части головы и спине, причиняя физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, а затем, не прекращая свои противоправные действия, продолжил наносить удары по лицу, рукам и ногам Черемновой А.Ю., причиняя физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков. Черемнова А.Ю., защищаясь от общественно опасного посягательства ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны ФИО1, превышая пределы необходимой обороны, сознательно прибегнув к защите такими средствами и способом, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой, действуя умышленно, находившимся у нее в руке ножом нанесла ФИО1 удар в область живота, причинив колото-резаное ранение передней брюшной стенки, начинающееся в левом подреберье по среднеключичной линии, продолжающееся раневым каналом, ориентированным в направлении сверху вниз, снаружи внутрь, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, причинившее тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Черемнова А.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала частично, пояснив, что она оборонялась. Показала, что она проживает с сожителем ФИО1 с 2004 года, имеют дочь ФИО3. ФИО12 выпивает, в алкогольном опьянении становится агрессивным. Ранее у них были конфликты, он ее избивал беспочвенно. Она его к уголовной ответственности никогда не привлекала, так как у нее такая жизненная позиция. ФИО12 сильнее ее, работает водителем бульдозера. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с ФИО1, они выпивали, так как была пасха. В обеденное время она на кухне резала овощи на окрошку, стояла за столом, который находится у окна. Кухня у них маленькая размером 2х2,5 метра. В руке у нее был большой нож с пластиковой ручкой, который ей сделал еще дед. На столе стояла кружка с уксусом для окрошки. В это время к ней подошел сзади ФИО12 и стал наносить удары в затылочную часть головы и заднюю часть тела. При этом он нецензурно выражался в ее адрес и кричал «убью, сволочь». Она испытала сильную физическую боль и сильно испугалась, ФИО12 был очень агрессивный. Чтобы остановить ФИО12, она взяла левой рукой кружку с уксусом и выплеснула в его сторону, никуда не целясь. При этом расстояние между ними было примерно полметра. ФИО12 это никак не остановило, он продолжал кричать «прибью», «добью». При этом кулаком правой руки ударил ее в лицо, наносил удары по рукам и ногам. Она, защищаясь, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ножом, который был у нее в правой руке, нанесла ФИО12 наотмашь удар в брюшную область. Еще один удар ножом в спину ФИО12, допускает, что защищаясь, нанесла в момент, когда ФИО12 в процессе ее избиения повернулся спиной. После ударов ножом ФИО12 ее опять ударил, она упала, он забрал у нее нож, еще пнул ее 2 раза и ушел в зал, успокоился, она стала предлагать оказать ему первую медицинскую помощь, но он стал отказываться. Затем она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи и полицию. ФИО1 физически сильнее ее, она его боялась, он мог ее покалечить или убить. Кухня маленькая, он стоял перед ней и убежать от него она не могла.
Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший ФИО1 показал, что проживает с сожительницей Черемновой с 2004 года, у них дочь Настя. Ранее он употреблял спиртное, на этой почве у них были конфликты с Черемновой. Пьяный он агрессивный, были случаи, что избивал ее, но она его прощала. 24.04.2022 была пасха. Они с Черемновой А.Ю. находились дома, стали распивать спиртное, пили водку, при этом занимались домашними делами. К вечеру Черемнова стала готовить окрошку на кухне, резала овощи. Он смотрел телевизор в зале, периодически выходил на кухню покурить. В очередной раз, когда он вышел на кухню покурить, у них возник конфликт по поводу того, что Черемнова сказала, что хочет ехать на Украину, он возражал. Что было дальше, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Из оглашенных в связи с противоречиями показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе конфликта Черемнова сильно его разозлила, из-за чего он подошел к ней и ударил кулаком правой руки по голове, в область затылка, сколько раз ударил, не помнит. Она стояла к нему спиной. После этого, когда она резала овощи кухонным ножом, она повернулась к нему и выплеснула на него из кружки уксусную кислоту. Он нанес ей кулаком правой руки удар в область левого глаза. Тогда Черемнова нанесла ему один удар ножом, который держала в правой руке, в область живота слева. Что происходило дальше, также не помнит. Как она ему наносила второй удар в спину, не помнит. Он помнит только, что забрал у нее нож и ушел в зал. Черемнова подошла к нему и стала вытирать раны, а также их зажимать, чтобы не текла кровь. Она сказала, что вызвала скорую помощь. Помнит, что когда приехала скорая помощь, фельдшер скорой помощи стала оказывать ему медицинскую помощь, после чего его увезли в больницу. Как приехали сотрудники полиции, не помнит. В больнице ему поставили диагноз: ножевое ранение брюшной стенки слева. Сделали операцию. Также зашивали рану на спине. В настоящее время он с Черемновой А.Ю. помирился, претензий к ней не имеет. Понимает, что если бы он ее не стал бить, она ножевые ранения ему бы не нанесла. Ранее у них таких ситуаций в семье не было (л.д.52-56).
После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил, показал, что во время причинения телесных повреждений Черемновой мог оскорблять ее нецензурно, угрожать ей. В произошедшем виноват он сам. Если бы он не стал избивать Черемнову, она бы не причинила ему ножевые ранения. Она защищалась от него, он физически сильнее него. Состояние здоровья у него отличное, все прошло.
Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, показал, что 24.04.2022 года он в составе следственно оперативной группы выехал в <адрес> по сообщению о причинении ножевого ранения ФИО1 Они прибыли по адресу: <адрес>3. На месте происшествия уже находилась бригада скорой медицинской помощи, которые оказывали помощь ФИО1 Кухня квартиры была в крови, а именно пол, часть мебели, что еще не помнит. В ходе осмотра места происшествия в зале либо под креслом, либо под диваном, точно не помнит, был обнаружен нож со следами крови. Данный нож был изъят. Позже ДД.ММ.ГГГГ Черемнова А.Ю. была доставлена в отдел полиции, где от нее он принял объяснение признательного характера.
Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи в КГБУЗ Тальменская ЦРБ с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в отделении скорой медицинской помощи КГБУЗ Тальменская ЦРБ. Около 22 часов, точное время не помнит, диспетчеру поступило сообщение о причинении ножевого ранения мужчине в <адрес>. Она незамедлительно выехала на данный вызов. Они прибыли по адресу: <адрес>3, где в квартире находились женщина и мужчина, фамилия которого как она потом узнала ФИО12. ФИО12 лежал на диване. Женщина, фамилию ее не помнит, ее встретила, то есть открыла дверь квартиры. ФИО12 был в сознании. Она спросила у него, что случилось. ФИО12 ответил, что его порезала жена. Женщина ничего не отрицала, она сказала, что он ее избивал и поэтому она нанесла ему ножевые ранения. При осмотре ФИО12 она обнаружила у него колото-резанное ранение брюшной полости слева и колото- резанное ранение грудной клетки по лопаточной линии слева сзади, то есть на спине. Данные раны, перед тем как она их стала осматривать, были перевязаны полотенцем. Она оказала ему медицинскую помощь и решено было доставить ФИО12 в Тальменскую ЦРБ. Когда она осматривала ФИО12, приехали сотрудники полиции, которые стали проводить осмотр места происшествия и работать с женщиной. На обстановку в квартире внимания не обратила, так как ФИО12 нужно было срочно доставить в больницу (л.д.60-61).
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 показала, что проживает с мамой Черемновой А.Ю, и отцом ФИО1. Мама с папой живут нормально, ругаются редко, при ней никогда не дрались. Спиртное употребляют редко. Мама на пенсии, имеет медицинское образование, папа работает вахтовым методом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с утра с родителями находились дома. Около 11 часов она ходила к подруге, вернулась домой около 12 часов. Родители лежали на диване, смотрели телевизор. Около 14 часов ушла на улицу гулять, потом она уехала в <адрес>. Не знает, употребляли ли в тот день родители спиртное, так как при ней они его не распивают. При ней конфликтов в тот день, перед ее уходом на улицу, между родителями не было. Около 21 часа ей на телефон позвонила ее мама и сообщила, что она порезала отца. Когда она приехала домой, у них дома уже находились фельдшер скорой помощи и сотрудники полиции. Папа лежал на диване весь в крови, а мама сидела возле него. Фельдшер скорой помощи обрабатывала отцу раны, которые были на животе сбоку и на спине. Папа ругался на маму нецензурными выражениями, оскорблял ее, был в состоянии алкогольного опьянения, а мама молчала. После этого папу увезли в больницу. Мама рассказала, что у них с папой вечером произошла ссора, в ходе которой папа стал бить ее, облил ее уксусом, а она нанесла ему два удара ножом и тоже облила уксусом. Свой ожог от уксуса она сразу присыпала содой. У мамы были множественные синяки на ногах, руках, лице. При этом, когда она в тот день ушла на улицу, следов побоев у нее не было.
Письменными доказательствами по делу являются:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра комнаты № под креслом обнаружен нож с рукояткой из полимерного материала серого цвета. На клинке ножа имеются пятна вещества красно-бурого цвета, на поверхности рукоятки ножа обнаружены два следа рук. В комнате № (кухне) на поверхности пола обнаружены многочисленные пятна вещества темно-бурого цвета. В ходе осмотра были изъяты нож, 2 следа рук, дактокарта Черемновой А.Ю. (л.д.28-37);
- протокол проверки показаний на месте от 23.06.2022г. подозреваемой Черемновой А.Ю., согласно которого, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Черемнова А.Ю. пояснила, что в ходе конфликта ФИО12 подошел к ней сзади и стал наносить удары по голове и туловищу. Она, держа нож, которым резала овощи для окрошки, повернулась к нему, взяла другой рукой кружку с уксусной кислотой и плеснула ему на живот. Он продолжал наносить ей удары кулаком по лицу. Тогда она ударила его ножом спереди в брюшную полость. Наносила ли еще удар в спину, не помнит, так как была напугана. Он продолжил ее бить, она упала на пол, ФИО12 забрал у нее нож и ушел в зал. Если бы ФИО12 не бил ее, она ножевые ранения ему бы не причинила (л.д.76-87);
- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО1 и подозреваемой Черемновой А.Ю., в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные показания, Черемнова А.Ю. подтвердила показания ФИО1 и дополнила, что после нанесения ножом одного удара в область живота ФИО12, он отошел на шаг назад и развернулся к ней спиной, после чего она нанесла ему еще один удар ножом в спину (л.д.88-89);
- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Черемновой А.Ю., в ходе которого подозреваемая Черемнова А.Ю. опознала нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которым она причинила ножевые ранения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-109);
- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 26.04.2022г., согласно которому у Черемновой А.Ю. при проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом в левую подглазничную область(1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), на задней поверхности левого бедра в средней трети (1), ушиб мягких тканей в затылочной области справа (1), которые образовались от не менее 7-и кратного воздействия тупым твердым объектом и не причинили вреда здоровью. Телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115);
- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 при проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружены следующие телесные повреждения: - колото-резанное ранение передней брюшной стенки, начинающееся в левом подреберье по среднеключичной линии, продолжающееся раневым каналом, ориентированным в направлении сверху вниз, снаружи внутрь, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Данное ранение причинено однократным поступательно-возвратным колюще-режущим действием плоским клинковым объектом (оружием, орудием, предметом), например, ножом, и в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 4 колото-резаное ранение груди, начинающееся кожной раной на левой половине груди по лопаточной линии на 7-9 см ниже угла левой лопатки, продолжающееся раневым каналом, ориентированным в направлении сверху вниз вдоль ребер и слепо заканчивается в мышечном слое, непроникающее в плевральную полость. Данное ранение причинено однократным поступательно-возвратным колюще-режущим действием плоским клинковым объектом (оружием, орудием, предметом), например, ножом, и в соответствии с пунктом 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), т.к. для полного выздоровления в случаях подобных ранений всегда необходим вышеуказанный срок; - химический ожог передней брюшной стенки, грудной клетки, правого предплечья, слизистой левого глаза, общей площадью 6%. Данное телесное повреждение могло образоваться от действия едкого химического вещества, например кислоты и в соответствии с пунктом 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) в своей совокупности причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), т.к. для полного выздоровления в случаях подобной травмы всегда необходим вышеуказанный срок. Указанные телесные повреждения образовались незадолго до момента обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 23 мин.), что подтверждается записями в предоставленном медицинском документе и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-123);
- заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных светлых дактопленках следы пальцев рук размерами 19x14 мм, 17x18 мм, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук размерами 19x14 мм, 17x18 мм, изъятые на месте происшествия, оставлены указательным, средним пальцами правой руки Черемновой А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.138-141);
- заключение криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен самодельным способом по типу ножей кухонных, хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д.147-148);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: нож, 2 следа рук, дактокарта Черемновой А.Ю., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.151-154);
- Постановление о признании и приобщение к материалам дела вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: нож, две светлые дактилопленки со следами пальцев рук Черемновой А.Ю. размерами 19x14 мм, 17x18 мм, дактокарта Черемновой А.Ю., изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.155).
В судебном заседании не нашла подтверждения квалификация действий Черемновой А.Ю. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Судом установлено, что конфликт между подсудимой и потерпевшим возник по причине неправомерного поведения потерпевшего, который, подойдя сзади, неожиданно нанес кулаками удары по затылочной части головы и спине Черемновой А.Ю., причиняя физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, а затем, продолжая избивать Черемнову А.Ю., стал наносить ей удары кулаками по лицу, рукам и ногам, причиняя физическую боль и кровоподтеки. При этом он нецензурно выражался в адрес Черемновой и угрожал ей расправой. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у Черемновой А.Ю. обнаружены телесные повреждения, которые образовались от не менее 7-и кратного воздействия тупым твердым объектом. Черемнова А.Ю., не без оснований полагая, что потерпевший может причинить вред ее жизни и здоровью и в отношении нее совершается реальное общественно-опасное посягательство, опасаясь за свое здоровье, прибегла к защите от посягательства потерпевшего, применив находящийся у нее в руке нож, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Часть 2 статьи 37 УК РФ предусматривает возможность защиты от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Такая защита является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных ч.2 ст.37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 причинил Черемновой А.Ю. телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом в левую подглазничную область(1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), на задней поверхности левого бедра в средней трети (1), ушиб мягких тканей в затылочной области справа (1), которые не причинили вреда здоровью.
Телесные повреждения образовались от не менее 7-и кратного воздействия тупым твердым объектом и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что указанные телесные повреждения Черемновой А.Ю. причинены ФИО1 в ходе возникшего конфликта.
Подсудимая Черемнова А.Ю. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании последовательно поясняла, что ФИО7 в ходе конфликта подошел к ней сзади и стал наносить удары по задней части головы и тела, а затем стал наносить удары спереди по лицу, рукам и ногам. При этом был очень агрессивным, выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал словами «убью, добью, прибью».
Аналогичные показания дал потерпевший ФИО1
Наличие указанных у Черемновой А.Ю. телесных повреждений зафиксировано заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта при исследовании ФИО1 у него обнаружены две колото-резаных раны, одна из которых – в живот, причинила тяжкий вред здоровью, вторая причинила легкий вред здоровью, а также химический ожог, причинивший легкий вред здоровью.
Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что в ходе конфликта действия ФИО1 были активными, он нанес неоднократные удары Черемновой А.Ю. в том числе и в лицо, причинив кровоподтеки на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом в левую подглазничную область, на тыльной поверхности левой и правой кисти, на наружной и передней поверхности правой голени в верхней трети, на задней поверхности левого бедра в средней трети, ушиб мягких тканей в затылочной области справа.
Выше изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между Черемновой А.Ю. и ФИО1 сложилась ситуация, свидетельствующая о наличии реальной угрозы жизни и здоровью Черемновой А.Ю. со стороны потерпевшего.
В судебном заседании достоверно установлено, что защита со стороны подсудимой последовала непосредственно за неправомерными действиями потерпевшего, и Черемнова А.Ю. сначала пыталась остановить его, плеснув в его сторону уксусную кислоту, а затем, видя, что посягательство продолжается, имея намерения остановить, прекратить избиение, нанесла ему удары ножом, при этом они находились в непосредственной близости друг от друга.
Вместе с тем, оценивая действия подсудимой по применению ножа в отношении безоружного потерпевшего, когда потерпевший применял к подсудимой насилие, не причинившее вреда здоровью, суд приходит к выводу о том, что необходимости в нанесении потерпевшему ударов ножом не имелось, что избранный Черемновой А.Ю. способ защиты явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, ею превышены пределы необходимой обороны, а потому в силу ч.2 ст.37 УК РФ ее защита не может быть признана правомерной.
С учетом изложенного действия Черемновой А.Ю. по причинению ФИО1 тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны следует квалифицировать по ч.1 ст.114 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
В соответствии с уголовным законом, причинение при превышении пределов необходимой обороны легкого вреда здоровью уголовной ответственности не влечет.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, поскольку с Черемновой А.Ю. они примирились, претензий к ней он не имеет, полагает, что сам виноват в сложившейся ситуации.
Подсудимая Черемнова А.Ю. согласна на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердила факт заглаживания причиненного вреда, ей разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению дела не является реабилитирующим.
В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, преступление подсудимой совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшего поступило соответствующее заявление, а подсудимая согласна на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 9890 рублей и в ходе судебного заседания в размере 5244 рублей. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд, учитывая материальное положение подсудимой, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, считает возможным освободить Черемнову А.Ю. от взыскания процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Черемновой А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Черемновой А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: нож, две светлые дактилопленки со следами пальцев рук Черемновой А.Ю. размерами 19х14 мм, 17х18 мм, дактокарта Черемновой А.Ю. – уничтожить.
От взыскания процессуальных издержек Черемнову А.Ю. освободить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий О.А.Болгерт
